为什么国内大部分报社使用方正飞腾而不是 Adobe InDesign 呢？

广告：

问：看了好多人都在说ID比方正好用，但却没有一个真正两款软件都用的来回答这个问题？

答：作为报纸美术编辑从业十几年的一个用户来说说吧都这么多年了，在处理报纸这种大面积文字的作品上，我情愿用方正都不愿意用ID的原因只有一个那就是ID对中文处理上真的不好用！！！ID就压根没有一套针对中文排版的规范，他的规范都是基于日文处理的光一个中文标点符号的设置，相信不少ID或者ADOBE用户都非常头疼像中文阅读有一个规范，标点不能出现在首行第一个，但引号或者省略号却可以这一点ID或其他ADOBE做不到，同事经常在做东西的时候被校对打回来去手动改另外中文本身就是方块字为主，出现的文字块也是方块，图文混排这一块方正在做图文混排的时候有两种方式，图文互斥或者手动拉出一块位置出来不管是图文互斥或者手动拉，都会严格确保不通分栏的文字块上下边缘位置统一而ID的图文混排……相信经常有人出现底部两栏对不齐或者其他一系列的状况在这一点上不只是ID，其他的软件包括AI/CDR等等，都有类似的问题另外还有一点，方正在文字块的处理上，文字框双击后会自动缩进到文字结尾行而ID没有这样的功能，必须得手动调整到文字结尾，导致在做对齐或者其他功能时，出现参照物不标准或基线不齐的问题出现方正却在这一块是非常方便还有一点，文件大小问题，飞腾一个版面文件，拿最大的跨版对开大小来说，我一个版面里4000字，图片15张，单张图片就有8M往上，而我的版面文件却只有1M大小经常做设计的同学应该明白这1M意味着什么对电脑硬件要求极低！！！！就报社那多少年前破电脑来说，简直不要太友好！而ID的一个文件大小有多少，大家心里也都有个数，所以在这方面来说，还需要问什么会选择方正吗另外我看有些人提到了软件UI设计，方正这款软件比较特殊从方正飞腾4.1到方正创艺5.0就是一个质变，但是市面上大家能下载到并且用于实际生产的却只能是4.1版本的5.0往上的版本目前没有破解版，只能花钱去买加密狗版本所以我相信因为UI界面的原因，大部分人在打开方正飞腾4.1的时候第一印象肯定是：丑！真特么丑！这是几十年前的软件啊！4.1的界面说实话，真的一股浓浓的时代味~综上，就像是AI之于CDR一样，一个软件在某一领域用的多的原因只有一个好用而已。

答：在报社实习了一段时间，来说说自己的拙见啊，说得不好，请大家指正。报纸最大的特点就是快，新闻有它的时效性，所以排版的速度是非常关键的。而飞腾就是有快这个特点，相比较indesign更偏向于自由化和设计感，而飞腾的排版是有自己的固定化和模式化的，所以在速度上，indesign的优势就不明显了。报纸是要的可读性强，不是要好看，虽然现在好看也很重要，但毕竟不是杂志，不要做得那么花里胡哨的。其次是中文字体的排版上，飞腾比indesign有优势，indesign更适合于英文的排版，在调整中文字体的行间距，字间距上，飞腾有着更为明显的优势。大家在读报纸的时候肯定发现报纸都是分栏目和板块的，这点上飞腾的处理速度也要快很多。在图片处理上，这两者的不同我没有仔细研究过，但是我记得飞腾自己的抠图功能对于报纸行业来说完全够用了，而且飞腾也可以打开ps来编辑图片。再说这要编辑图片 大家好像都去用ps了，这也没啥优势劣势可言了。其实还有个最重要的一点，就是报纸的分类广告信息，分类信息在报业是很重要的一块。在分类信息上，不得不说飞腾的优势比indesign要显著地多。大家看到那一整面的各种分类小广告，要是让indesig时间长，容易卡，飞腾真的是分分钟。话说飞腾的上手其实也很快啊，我记得自己学了2天就可以排版了，快捷键记住就好了。还有飞腾自动存盘的功能，这点比adobe家好，不至于辛苦排了大半天，一卡一死机全没了。还有其他的什么一些图文关系啥的，也挺好用的。飞腾是相对封闭，而且价格比较高所以在报业用的多，像高端的杂志还是用indesign来排的。毕竟要说好不好看设计感什么的，自然adobe家的更胜一筹了。

广告：