在报社排版为什么飞腾用的多而 Adobe InDesign 少呢？

广告：

方正飞腾更新慢，价格贵，比较封闭，为什么很多报业还使用呢？ID 更新比较快，快捷键和操作界面更人性化（毕竟大家对 Adobe 的软件还是很熟悉的），功能也丝毫不亚于飞腾。为什么国内大部分报社使用方正飞腾而不是 Adobe InDesign 呢？

报纸最大的特点就是快，新闻有它的时效性，所以排版的速度是非常关键的。

而飞腾就是有快这个特点，相比较indesign更偏向于自由化和设计感，而飞腾的排版是有自己的固定化和模式化的，所以在速度上，indesign的优势就不明显了。

报纸是要的可读性强，不是要好看，虽然现在好看也很重要，但毕竟不是杂志，不要做得那么花里胡哨的。其次是中文字体的排版上，飞腾比indesign有优势，indesign更适合于英文的排版，在调整中文字体的行间距，字间距上，飞腾有着更为明显的优势。大家在读报纸的时候肯定发现报纸都是分栏目和板块的，这点上飞腾的处理速度也要快很多。

在图片处理上，飞腾自己的抠图功能对于报纸行业来说完全够用了。其实还有个最重要的一点，就是报纸的分类广告信息，分类信息在报业是很重要的一块。在分类信息上，不得不说飞腾的优势比indesign要显著地多。大家看到那一整面的各种分类小广告，要是让indesign时间长，容易卡，飞腾真的是分分钟。

飞腾的上手其实也很快啊，快捷键记住就好了。还有飞腾自动存盘的功能，这点比adobe家好，不至于辛苦排了大半天，一卡一死机全没了。还有其他的什么一些图文关系啥的，也挺好用的。

飞腾是相对封闭，而且价格比较高所以在报业用的多，像高端的杂志还是用indesign来排的。毕竟要说好不好看设计感什么的，自然adobe家的更胜一筹了。（adobe cc系列后都有了自动保存功能。）

方正有自己的采编系统，跟自家的飞腾或报业版创艺可以紧密配合，还有整套的RIP、流程软件和直接制版（CTP）系统等，以及种类丰富且印刷质量好的字体，可以很好地符合报社的需求。方正在国内印刷界发迹很早，到今天已经差不多三十年。90年代初就开始在Windows上开发所见即所得的排版软件，以满足报刊出版的需求。开始叫维思（Wits），后来改进为飞腾、创艺和飞翔。与此同时还在国内率先推出符合PostScript Level 2标准的PSP解释器（RIP）。

方正技术支持与用户联系密切，最近版本飞翔里很多新功能都是听取了用户的反馈以后加进去的。对一些重要的报社用户还推出7*24小时应急服务，出现问题以后技术人员会开车上门解决。Adobe明显不具备这个条件，遇到问题只能邮件反馈，等待回复将是遥遥无期。如果是出版书籍可能还好，出版报刊是绝不允许出现这样的耽误的。

方正在印前系统商的竞争力是领先的。

其原因：

一是前者的技术积累，尤其是照排领域。

二是惯性，报业更换系统，成本较高。

三是方正与报业结成了长期的合作关系，这对其他厂商来说，是很高的门槛。

广告：