互联网时代，报纸消亡论可休矣

广告：

新闻背景：日前，有着146年历史的美国《西雅图邮讯报》宣布停止发行印刷版，只保留网络版。紧接着，美国一家创建174年的日报《Ann Arbor新闻报》也宣布了相同的决定。一时间，网络媒体必将取代平面媒体的说法再次甚嚣尘上。

其实，如果我们能够联系整体的经济环境来分析，就能够跳出网媒和纸媒谁好谁坏的争论，发掘出问题的本质。《西雅图邮讯报》受到世界金融风暴的影响，作为报纸收入最主要来源的广告订单大幅度减少，在陷入巨额亏损后，寻找买家的行动宣告失败。为了维持基本的生存，此报社对占成本开支最大的印刷、发行渠道下手，将纸媒部分由网媒取代，这并非优劣的选择，而是经营策略。当然，网媒和纸媒发展趋势，还是一个值得一谈的话题。

网络媒体有什么好处，相信在我们这个随便逮着一个人就可能是网民的国家无需多说。网络媒体取代平面媒体的趋势，似乎也是媒体业界近十几年来的老生常谈了。不过，尽管门户网站的资讯越来越丰富，喜欢捧着纸质报纸来阅读新闻的人还不在少数。笔者就有这样一个同事，他公事包里笔记本、智能手机一应俱全，一打开手机的WAP书签就能看到最新的新闻，但每天上班还是必定带着几份报纸。

对我本人而言，网络媒体最大的好处还是在于它的搜索能力。很多时候为了找过往看过的报纸上的一篇文章，我不得不花一个下午时间翻箱倒柜，累得半死，还不一定能找到，如果换成是网络媒体上的文章，我只要轻松地在搜索栏输入几个关键字即可达到目的。现在《家用电脑》也有电子版了，给我们带来了不少的方便，但我还是愿意泡上一杯咖啡，花一个下午的时间阅读纸质版的《家用电脑》。

原因无他，在阅读电子版的时候，看着显示器屏幕时眼睛的感觉总不如印刷的纸张来得舒服。即使没买当期的报纸，在电子版上阅读长篇的技术文档的时候，我通常都要将它打印下来在闲暇的时候仔细阅读，不然在屏幕上看的话，总有将鼠标滚轮向下拉的冲动，大有囫囵吞枣之感。再者，到我电脑出故障的时候，尽管网上有成千上万的解决方案，但能够解我燃眉之急的就只有书柜里的那叠《家用电脑》——电脑都坏了，还怎么上网查解决方案？

虽然网媒的发行成本似乎比纸媒低，但网媒在硬件建设上的花费也是一个惊人的数字。而且，网媒的阅读成本和准入门槛较高——起码要有能上网的设备，对个人电脑操作能力也有一定的要求。纸媒的购买成本低，阅读门槛低，但对报社而言发行成本较高。因此，如果有人要较真给网媒与纸媒划分优劣的话，这绝对是一笔无法算清的糊涂账。

不管科技怎么进步，我是不舍得远离纸质报纸的油墨香的了，你呢？

广告：